当前位置:首页 > 以案说法

江苏省某法律援助中心对在校学生卢某健康权纠纷提供法律援助案

深圳家事律师5个月前 (06-02)以案说法135
【基本案情】卢某为江苏省某初中在校学生,李某为其同班同学。2023年11月,李某在课间玩耍时,用大功率激光笔照射卢某左眼。次日,卢某左眼突然失明,医院诊断为激光性黄斑区损伤且部分断裂。经鉴定,卢某左眼受损与李某行为有直接因果关系。卢某父亲多次与李某父母沟通赔偿事宜,未能达成一致。2024年10月,卢…

【基本案情】

卢某为江苏省某初中在校学生,李某为其同班同学。2023年11月,李某在课间玩耍时,用大功率激光笔照射卢某左眼。次日,卢某左眼突然失明,医院诊断为激光性黄斑区损伤且部分断裂。经鉴定,卢某左眼受损与李某行为有直接因果关系。卢某父亲多次与李某父母沟通赔偿事宜,未能达成一致。

2024年10月,卢某父亲代卢某向江苏省某法律援助中心申请法律援助。法律援助中心经审查认为,卢某家庭经济困难,主张人身损害赔偿事项符合《江苏省法律援助条例》相关规定。法律援助中心决定给予法律援助,指派熟悉未成年人身心特点的律师承办此案。

承办律师接受指派后,立即约见卢某父亲,详细沟通案件细节,向老师学生了解卢某受伤过程,并到医院、鉴定机构等单位收集医院就诊记录、鉴定意见书以及医疗费、交通费等费用单据。随后,承办律师代理卢某向人民法院起诉,请求李某赔偿医药费、护理费、误工费、辅助器具费等3万余元,支付精神损害抚慰金2万元。开庭审理时,被告李某父亲就支付人身损害赔偿金无异议,但不愿意支付精神损害抚慰金。承办律师指出:李某违反校规携带大功率强光激光笔至校园且照射卢某眼部,直接侵害卢某健康权。李某的侵权行为不仅导致卢某身体损伤,还产生心理阴影,致其厌学和成绩下滑,应当对卢某给予精神损害赔偿。最终,被告李某父亲认可律师意见,在人民法院主持下,与卢某父亲达成调解协议,承诺一次性支付精神损害赔偿等赔偿金3.9万元。2025年3月,李某父亲全部支付到位。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳家事律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.cxvdp.com/?id=204

分享给朋友:

“江苏省某法律援助中心对在校学生卢某健康权纠纷提供法律援助案” 的相关文章

屋顶漏水维修“烂尾” 增加的维修费谁承担? 法院:物业公司未尽义务应承担违约责任

小区房屋屋顶漏水,物业公司找来施工队维修,然而不仅没有修好,反而破坏了完好的结构,导致维修费用增加。业主要求继续维修,物业公司却拒绝承担新增的维修费用。增加的维修费谁来承担?【案情回放】2017年起,因房子屋顶漏水严重,张女士多次向小区物业报修。2018年,物业公司向小区业主大会申报,所需维修费用为…

北京市海淀区人民检察院支持北京市海淀区生态环境局对部分单位超总量、超标排放大气污染物开展生态环境损害赔偿案

【关键词】生态环境损害赔偿  大气污染防治  环保技术改造  支持磋商【要旨】人民检察院可以经生态环境部门商请,联合召开生态环境损害专家评估会,支持生态环境损害赔偿工作。经专家评估认定生态环境无法修复或者无修复必要,违法行为主体已经履行法律规定的强制性义务基础上,可以将实施环保技术改造作为替代性修复…

骗取商场积分获利,判刑!

为吸引更多客流,很多商家会推出各类促销活动,其中积分兑换是较为普遍的一种形式。例如,凭消费小票可兑换停车券、礼品、消费券等。这本是让商家和消费者互利共赢的好事,然而有不法分子动起歪脑筋,利用商场漏洞“薅羊毛”,并以此非法牟利,给商场造成损失。近日,上海市普陀区人民法院审理一起“以虚假购物小票抵扣停车…

出借信用卡给他人消费,对方否认借用事实该怎么办?

出借信用卡给他人消费5万余元后,对方否认借用事实该怎么办?近日,汨罗市人民法院审理了一起共有物分割纠纷案件。刘某从事快递网点经营,李某系刘某经营网点的上级公司员工,双方因工作结识。2023年7月,李某向刘某发送微信:“等你过来我跟你说吧,顺便把信用卡给你。”9月,李某又发微信:“你手头方不方便,信用…

借条签名时未注明“借款人”身份,是否需要承担还款责任?

借条签名时未注明“借款人”身份,是否需要承担还款责任?

丈夫向好友借款,妻儿共同在借条上签名时未注明“借款人”身份,是否需要共同承担还款责任?近日,临湘市人民法院审结这样一起民间借贷纠纷案。何某与罗某系好友。2016年11月和2017年4月,罗某先后两次向何某借款共计40万元,既未出具借条,也未支付利息。之后,罗某再次向何某借款。何某担心风险,要求罗某的…

物业公司违规分包装修项目,工人施工时受伤,谁来承担赔偿责任?

湘潭某物业公司中标某医院食堂餐饮服务外包项目。因自身经营需要,将食堂装修项目交由不具备用工主体的黄某、袁某带队装修。袁某带队并安排包括欧某在内的工人进行施工。在施工过程中,欧某不慎摔落受伤。经人社部门作出工伤认定决定书,认定湘潭某物业公司属于用工主体,此次事故欧某所受损伤为工伤。湘潭某物业公司不服,…